MENU

Laterna magika

RepertoárProgram a vstupenky
  • Laterna magika Nová scéna

    Human Locomotion

    Projekt Laterny magiky v režii tvůrčí dvojice SKUTR a s choreografií Jana Kodeta.

    Nejbližší představení
  • Laterna magika Nová scéna

    Kouzelný cirkus

    Nejúspěšnější inscenace Laterny magiky všech dob. Slavíme 40 let!

    Nejbližší představení
  • Laterna magika Nová scéna

    Cube

    Nová média a dynamická choreografie v tanečním projektu mladých tvůrců

    PREMIÉRA

23. 3. 2017

3 otázky pro tvůrce premiéry Laterny magiky Cube

Co se honí hlavou tvůrcům těsně před premiérou? Odpovídá: Pavel Knolle – režisér a výtvarník scény, David Stránský a Štěpán Pechar – choreografové.

S jakými očekáváními jste do přípravy nového projektu vstoupili a co se vám splnilo, nebo nesplnilo?

Pavel Knolle: Očekávání? Možná spíš sny, že budu moci svou vlastní energií změnit, možná trochu posunout vnímání Laterny magiky, využít obrovský potenciál souboru, probudit v nové generaci zájem hledat pro toto divadlo nové cesty. Vyzkoušet si osvědčené postupy v novém světle, poznat nové tvůrce.

V nějaké míře se splnilo vše, v některých pocitech dokonce daleko intenzivněji, než jsem mohl čekat.

David Stránský: Je to jednoduché, představení Cube má premiéru. To bylo a je stále mým největším očekáváním od chvíle, kdy jsme s Pavlem a se Štěpánem poprvé usedli ke stolu a začali tvořit scénář. Není lehké odpovědět na otázku, co se mi splnilo, nebo nesplnilo. Celý proces tvorby je kulminací kompromisů, hledání cesty, jak dojít k cíli, jaké prostředky zvolit, jak obejít překážky, nekonečné hodiny přemýšlení a tvoření. V tom všem se dá lehce ztratit, oddálit se od vytouženého cíle. Každý divák, který přijde na představení Cube a zatleská, je zároveň tím splněným přáním. Dnes jsme na onom pomyslném konci a s radostí Vám představíme soubor Laterny magiky v představení Cube.

Štěpán Pechar: Připravit nový multimediální představení pro Laternu magiku zcela podle našich představ bylo zároveň jakýmsi snem i výzvou. Pro realizaci takového snu se však vize musí mnohokrát pozměnit, a tím pádem se musíte někdy vzdát určitých představ. Na druhou stranu se pak v průběhu tvorby objeví zase jiné. Očekávání bylo mnoho a řekl bych, že se více věcí splnilo, než nesplnilo.

Jaký nejtěžší vás v průběhu tvorby potkal?

Pavel Knolle: Nemám žebříček špatných okamžiků. Nechci si stěžovat na nějaká nepochopení, rozpory v pohledu na věc, špatné podmínky. Nebylo vůbec lehké tuhle věc kočírovat, ale o to víc jsem pyšný na všechny, kteří stáli od začátku s námi a projevovali bezmeznou podporu.

David Stránský: To byl bezesporu den, kdy jsme se museli rozloučit s prvním týmem, který měl realizovat projekce, a tím se zároveň rozhodnout pro odložení premiéry o celý rok. To bylo velmi těžké!

Štěpán Pechar: Asi se nedá vypíchnout jeden okamžik, který byl nejtěžší, protože konec konců i nejzábavnější chvíle nás stály hodně času i energie. Ale tak už je to se vším, co chcete udělat pořádně… A stojí to za to.

Změnil se nějak díky Cube váš vztah k Laterně magice? Co pro vás znamená – jako soubor, jako divadelní žánr?

Pavel Knolle: Samozřejmě se stále mění, prohlubuje se. Pro tuhle značku pracuji 32 let. To myslím znamená, že se musíme mít dost rádi, když jsme spolu tak dlouho ☺. Poznal jsem ji jako interpret, poslední roky jako vedoucí uměleckého souboru a teď nejintenzivněji jako tvůrce. Mám dnes ještě větší pocit pokory a obdivu ke všem, kdo tuto značku formovali.

Naprosto rozumím, proč prostředky Laterny magiky prosakují i do ostatních divadelních oborů. Je mi proto líto, že si tento český vynález, který příští rok oslaví 60 let od uvedení prvního programu, více nehýčkáme.

David Stránský: Změnil se, a to výrazně. Jsem značně posílen v přesvědčení o významu Laterny magiky na poli divadelního světa. Uvědomil jsem si, jak těžké je vytvořit pro Laternu magiku představení se zachováním jejího zcela specifického divadelního žánru, jaké svízele čekají a jistě čekaly na cestě tvoření současné, budoucí i minulé tvůrce. Hluboce smekám před každým, kdo to zkusil.

Laterna magika není jen prosté sloučení obrazu, zvuku, pohybu a prostoru. Byl by velký omyl myslet si právě toto. Laterna magika je o symbióze těchto médií. Účelnou kombinací těchto prvků se dá docílit nečekaných výsledků, dopřát divákům neopakovatelné a magické okamžiky.

Štěpán Pechar: Při práci na Cube jsem si uvědomil, jak komplikovaná je tvorba multimediálního divadla. K tomu, aby všechny složky do sebe dobře zapadly, je potřeba mít velmi jasnou vizi, dobrý a spolehlivý inscenační tým a oddanost k projektu. Prohloubil se můj obdiv k takovým tvůrcům, jako byli Josef Svoboda, Alfréd Radok nebo Evald Schorm, jejichž vize a schopnost své vize plně a nápaditě realizovat pomohly ke zrodu Laterny magiky. Laterna magika je pro mě srdeční záležitost, jak z hlediska divadelního žánru, tak i z hlediska souboru. Obojí stojí za to nadále kultivovat.


15. 3. 2017

ND Café s Laternou magikou

V rámci cyklu ND Café zveme na setkání s tvůrci inscenace Cube do Café Nona 24. března od 16 hodin. Přijďte na kávu a na kus řeči:

Všechno, co jste chtěli vědět o nové premiéře Laterny magiky, ale báli jste se zeptat. Teď máte příležitost hned druhý den po premiéře inscenace Cube!

Tentokrát totiž neproběhne diskuse po představení, prostor na dotazy a připomínky bude až druhý den, ale o to větší.

K dispozici vám bude umělecký šéf Laterny magiky pan Zdeněk Prokeš a členové tvůrčího týmu.

Více o představení


2. 3. 2017

Konkurs na pozici uměleckého šéfa Laterny magiky

Národní divadlo
vypisuje konkurs na pozici:
umělecký šéf Laterny magiky

Požadujeme:
Vysokoškolské vzdělání /ideálně uměleckého nebo ekonomického směru/, organizační schopnosti, praxi v oboru /divadlo, jiná kulturní instituce/, znalost angličtiny.

Umělecký šéf Laterny magiky zodpovídá za provoz a uměleckou úroveň inscenací LM, produkčně zajišťuje přípravu a vznik nových inscenací LM, je zodpovědný za rozpočet střediska a dodržování plánu tržeb, podílí se na přípravě a organizaci zahraničních aktivit LM.

O obsahové náplni činnosti LM rozhoduje dramaturgická rada Laterny magiky.

Přihlášky do konkursu zašlete nejpozději do 31. 3. 2017 do sekretariátu ředitele ND, k rukám paní Ivety Sojkové.

Nástup do funkce: 1. 9. 2017

K žádosti připojte kopii vysokoškolského diplomu, životopis, případně osvědčení o dalších zkouškách či oceněních.


2. 3. 2017

Vyhlášení ideové soutěže na novou inscenaci Laterny magiky

Národní divadlo vypisuje
Při příležitosti 60. výročí vzniku
Laterny magiky ideovou soutěž
na novou inscenaci

Premiéra projektu je plánována na prosinec 2018 na Nové scéně Národního divadla.

Koncept obsahující podrobný popis projektu, základní výtvarné řešení prostoru /ideálně doložené obrazovou dokumentací/, informaci o použití multimediálních prvků, návrh obsazení /počet účinkujících, požadavky na jejich specializaci: herci, tanečníci, hudebníci apod./ zašlete nejpozději do 30. 4. 2017 do sekretariátu ředitele ND, k rukám paní Ivety Sojkové.

Je nutno uvést jmenovitě realizační tým: autora scénáře, režiséra, výtvarníka scény a kostýmů, hudebního skladatele, choreografa – popřípadě další. U hlavních tvůrců /scénárista, režisér/ přiložte krátké CV.

Projekty vyhodnotí umělecká rada Laterny magiky do 30. 6. 2017, vítězný projekt bude realizován.

Národní divadlo si vyhrazuje možnost soutěž zrušit.


21. 2. 2017

Cube

S novým trailerem mílovými skoky k premiéře


14. 2. 2017

Rozhovor s Davidem Stránským o premiéře Cube

Nový a velmi podrobný rozhovor o přípravách inscenace Cube, úskalích tvorby a tvůrčím procesu jako takovém najdete na webových stránkách magazínu KULTURIO.

Více o představení


2. 2. 2017

O premiéře Cube s Františkem Pecháčkem

Druhý rozhovor o tom, jak vznikala vizuální podoba inscenace Cube. Nezapomeňte rozkliknout pro druhou polovinu rozhovoru:

Tvorba inscenace Cube je trochu netradiční proces, jde o představení, které je zároveň laboratoří. Jak funguje vaše část týmu, která se věnuje tvorbě projekcí?

V případě Cube se nedá jednoduše říct, kdo má větší podíl, je to rovnoměrná spolupráce. Každý máme jiné pracovní postupy a každý máme jinou specializaci ve „výrobě“, ale jdeme společně za výsledkem. Není to typické složení a rozdělení funkcí v týmu, ale Cube není typická inscenace. Je to projekt, který všichni dělají rádi, protože můžou, a nikdo si moc nehraje na to, že by měl hlavní slovo – kromě Pavla Knolleho jako režiséra.

 

Co je nejzajímavější technický postup, který jste při tvorbě využili?

Pro mě je to využití motion capture technologie, ke které jsme se dostali po různých peripetiích. Hledali jsme s Pavlem Knollem cestu, jak realizovat poměrně složitý systém, který by dokázal vytvořit inscenovanou umělou stínohru v prostoru, který je fiktivní. Pavel to původně chtěl zkusit přes videa, která potom budeme nějak „lámat“, ale to se nám úplně neosvědčilo, takže jsem hledal jiné možnosti než ruční animaci. Jako klíč se nám naskytla možnost pracovat s touto technologií, která je určená primárně pro tvorbu animací s obrovskými rozpočty, především v počítačových hrách.

 

Jak to funguje?

Tanečník nebo herec má na natáčení oblek ze senzorů, který přenese přesně všechny jeho pohyby do všech podrobností, záznam vytvoří něco jako skeleton, na který se pak dá vizuálně leccos „obléknout“. Jelikož jsme potřebovali dělat rychlé změny úhlů světel a pracovat s různě vrženými stíny, byl to ideální způsob. Měli jsme pak plnou kontrolu nad pohybem a stíny, protože tanečníka – fyzického, reálného – jsme přenesli do virutálního prostoru, kde jsme si mohli definovat, co jsme chtěli. Možná bych to přirovnal k loutkářství. Člověk, který je předmětem snímání, je jako loutkář, který ze sebe vytvoří objekt a ten pak můžeme vést a jakkoli jej obléknout. Stejným způsobem jsou ve filmech vytvářeny postavy typu draka Šmaka v Hobitovi apod. Ta technologie není sama o sobě novinka, ale pro Laternu magiku je to první setkání s ní.

 

Co je pro vás Laterna magika? Čas od času se nechají slyšet hlasy, že už jde o zastaralý typ divadla, které se přežilo. Pohled mladého tvůrce na věc?

Laterna magika je nevyčerpatelná záležitost. Laterna magika je žánr, který je natolik soběstačný, že není potřeba vést diskusi o tom, jestli je aktuální, nebo ne. Podívejte se, na jakých principech funguje činohra nebo film, je to vyprávění, které je prastarou formou. Vždy to bylo tak, že někdo vyprávěl příběh a proti němu se posadili druzí a poslouchali ho. Příběhy vypravěčů byly vždycky připravené dopředu, takže si myslím, že metoda předpřipraveného záznamu, filmu, je v tomhle smyslu nadčasová. Proč měnit něco, co perfektně funguje?

POKRAČOVÁNÍ

Která z použitých technologií by podle vás měla pro Laternu největší potenciál v budoucnosti?

U mě zase vítězí snímání pohybů pomocí motion capture. Nevzniká v reálném čase, předpřipravuje se podobně jako natáčení filmů. Je to podobná metoda jako „klasická“ Laterna, dá se velmi dobře propojit s konkrétními tanečníky, kteří dané číslo tancují. Byla by to jedna z cest, která by mohla přinést do Laterny další rozměr.

 

Neobáváte se toho, že bude inscenaci Cube vyčítán právě ten princip kaleidoskopu, na kterém je založená?

O tom jsme se s Pavlem Knollem několikrát bavili a Pavel mě přesvědčil, že naše inscenace, ačkoli se na první pohled může zdát příliš roztříštěná, je tak naopak svědomitě připravená pro širší publikum. Je tam určitá míra prvků, které mají člověka pobavit, a naopak je tam méně takových těch „uměleckých zadumaností“, abstraktních nebo komplikovaných. Dá se vysledovat dějová nebo obsahová linka, která se točí kolem starostí, se kterými má asi každý ve svém životě nějakou zkušenost.

 

Co si myslíte o využívání interaktivních médií? O těch se diskutuje hodně.

V případě Laterny magiky si myslím není předmětem žádné diskuse, jestli projekce nemají začít být interaktivní, reagovat na performera, tanečníka, o tom to opravdu není. Pokud je vůbec o čem diskutovat, tak o hloubce sdělení. Vůbec nejde o to, jestli nějaká technologie je, nebo není stará. Koncept předtočeného materiálu a vytváření iluze interakce je zcela nadčasový. Stejně jako je základ klasického laternovského představení v tom, že je řízené na základě časového kódu (celé představení je od začátku do konce odpočítáváno na vteřiny, každá akce se tímto odpočítáváním řídí – diváci je neslyší, ale v zákulisí probíhá permanentě, pozn. red.). Systém je vymyšlený perfektně, jen je samozřejmě možné uvažovat o tom, jak na tento time code připojit třeba jiné věci než projekce.

 

Je něco, co se před diváky odehrává v Cube v reálném čase a dalo by se to označit jako interaktivní?

Přísně vzato ne. Do druhé verze jsme vytvořili sekvenci, kterou má zrovna na starosti kolega, tam díky vloženému snímání videokamerou a projekcí v reálném čase dodáváme scéně další úhel pohledu. Ale nejde o to, že by prostředí nějak reagovalo na tanečníka, stále je vše připraveno.

Viděl jsem inscenaci Antikódy, na které se mi líbila její čistá forma, ale vím že pro tanečníky to byl složitější proces. Ve chvíli, kdy očekávají reakci od stroje, scénografie, je to úplně jiný způsob práce. Ne že by využití interaktivního média bylo špatně, ale na takovém projektu je potřeba pracovat s někým, kdo s tím má zkušenost jako performer a je už k takové pohybové akci vedený. Pro toho, kdo je zvyklý na Laternu, je to komplikace. Pracovat známým postupem tanečníkovi zaručí, že se soustředí na co nejlepší výkon, měli bychom jim to umožnit.

 

Zkoušení nových technologií se ale nevyhneme, ani riziku, že si vybereme špatnou…

Nemyslím, že je něco jako špatná technologie. Každá funguje jinak a je třeba s tím počítat. Co je možné, a co ne. Většinou když tvůrce rozumí tomu, co dělá, udělá správné rozhodnutí. Technologie má své limity, ale technologické limity by neměly svazovat tanečníky. Ti mají tancovat tak, jak nejlépe umějí, protože kvůli tomu tanec vystudovali. Interakce, nová média, fúze technologií, tam jde člověk cestou, kterou před ním nikdo nevyšlapal. Málokdy se může někoho ptát, jak to má udělat, nebo co je lepší, do jisté míry je to výzkum. A proto podotýkám, že Laterna magika už je vyzkoumaná a funkční.

 

Leckdo může polemizovat, že vývoj je nutný a nezastavitelný.

Neříkám, že tendence interaktivity by byly slepou vývojovou větví, ale je to vývojová větev, která se teď teprve etabluje a sama se definuje. Interaktivní média jsou relativně nová záležitost a tvůrce musí být schopen také od díla zdravě poodstoupit a zkusit nahlédnout z vnější strany, co přináší divákům. Aby si uvědomil, kde je hranice toho, jestli dělá umění pro diváka, nebo umění pro umění a jestli bude výsledek zajímavý i pro někoho jiného než ostatní lidi z oboru. Když vidím interaktivní představení, většinou to bývají experimenty v oblasti současného tance, kladu si otázku, do jaké míry já jako divák poznám, že jde o interakci, do jaké míry je opodstatněné použít komplikovaný postup. A jestli by nebyla funkčnější Laterna magika. Můj vlastní výzkum v rámci projektu LaternaLAB ústí v to, co jsem už říkal – že je Laterna magika funkční celek, žánr a nemá smysl polemizovat nad tím, jak ho měnit nebo omlazovat.

 

František Pecháček je vizuální umělec působící v oblasti digitálních médií. Vystudoval Univerzitu Jana Evangelisty Purkyně, má za sebou víc než 20 realizací videoprojekcí pro činoherní a operní inscenace. Spolupracoval s pražským Národním divadlem, Divadlem na Vinohradech, Národním divadlem moravskoslezským, budapešťským Vígszínház ad. Věnuje se video mappingu a scénografii. V roce 2014 získal na festivalu video mappingu Maska cenu za nejlepší videomapping, v roce 2013 se stal grafikem roku v kategorii video.

Více o představení


2. 2. 2017

O premiéře Cube s Honzou Hladilem

První ze dvou rozhovorů s našimi spolupracovníky, kteří jsou "zodpovědní" za vznik projekcí a filmových dotáček do naší premiéry Cube. Nezapomeňte rozkliknout i druhou část - co se nevešlo do časopisu Národního divadla.

Máte oblíbenou část Cube, kterou považujete za zvlášť povedenou?

Těžko říct, docela se mi líbí, že je ta inscenace ve výsledku taková trochu dadaistická, pořád se mění. Člověk jako divák si nemůže říct, že když viděl jednu část, tak už ví, co bude v další části. Je správně nevypočitatelná, neusazená, neuhlazená.

 

Jak probíhá tvorba inscenace? Měli už od počátku režisér a choreografové přesnou představu o tom, jaké chtějí projekce?

Ano, Pavel a kluci měli už na začátku nějakou představu, dost podrobnou, ačkoli to z úplně první verze zadání scénáře nebylo dost patrné. Podle prvního „kontaktu“ s předlohou to na nás působilo tak, že tam bude více volného prostoru pro naše vyjádření. Nicméně Pavel, David (Stránský) a Štěpán (Pechar) měli poměrně dost přesnou představu o tom, co se má dít. Mě samotného to překvapilo, ale na druhou stranu to tak asi má být, když se dělá Laterna magika. Já bych takové věci nikdy normálně neudělal, dělám vizuály úplně jiným způsobem. Ale protože ovládám postupy, abych vyrobil to, co si kluci přáli, a které vychází z toho, co jsem dřív používal pro své umění, tuhle práci jsem vzal. Jinak jsem ale práci s počítačem už opustil.

 

Co vám práce na premiéře dala?

Naučil jsem se pokoře. Přemáhat sám sebe pro vidinu nějakého společného výsledku.

 

Jste spokojený s tím, co vzniklo?

To je zvláštní otázka… Vzhledem k tomu, jak dlouho trval celý ten proces, vlastně už od jara loňského roku, tak potřeba mít z toho nějaký jako pocit uspokojení se už transformovala v potřebu to mít hotové. A pak se na to podívat raději s odstupem. Je to pro mě úplná novinka. Ve své umělecké práci obvykle něco udělám a hned vidím, jestli se mi to podařilo, nebo ne. Vždycky jsem všechny věci dělal na základě svojí vlastní intuice, která teď najednou vůbec nehrála roli. Vytvořil jsem si odstup už během práce, nepřistupuji k tomu tak, abych v tom já sám pro sebe hledal nějakou estetickou kvalitu, nebo jen do té míry, jestli se to líbí Pavlovi a klukům. Úplně jsem se tomu musel odevzdat, což je krok, ke kterému mě moje studium rozhodně nikdy nevedlo.

POKRAČOVÁNÍ

To je zajímavý aspekt. A kolik tvůrčí volnosti jste až dosud tedy měl?

Během těch několika let praxe jsme dělal spoustu věcí pro jeviště, spoustu projekcí pro živá vystoupení, i divadlo v tom bylo, ale vždycky to bylo volnější. Něco ve smyslu, že mi někdo řekl „Chci hvězdnou oblohu“ a já jsem udělal podle sebe hvězdnou oblohu. To mě napadlo vs souvislosti s Cube, kde jedno z posledních těch čísel pracovně nazvané „Nirvána“ také pracuje s prostorem, který je jako hvězdná obloha, ale má tolik změn a tolik narážek pro performery, že je to úplně o něčem jiném. Velmi těžko se to vysvětluje…

 

Říkal jste, že na to vás studium nepřipravilo. Na co vás připravilo?

Za studia jsem byl vedený k absolutní prezentaci svého ega. Bylo studiem tříbené a získávalo erudici k tomu, aby vytvářelo nějaký vlastní vizuální obsah. Proto jsem začal vizuální umění studovat, rozvíjet nějaké své předpoklady. Snažili se mě naučit si obhájit svůj pohled v širším kontextu. Ale u projektu Cube jde o to udělat, co je ve scénáři. Na projekce reagují tanečníci, kteří už umí choreografii, takže se vlastně přizpůsobujeme primárně jim. Ale samozřejmě když se vyskytl nějaký z mého pohledu vysloveně vizuální nonsens a já jsem to klukům řekl, tak se o tom dalo diskutovat. Pavel chápal, že je někdy důvod akceptovat, co říkám, ale stejně je tam řada věcí, které bych neudělal.

Nikdy mi nikdo vlastně ještě neurčoval, co mám dělat. Samozřejmě dělal jsme nějaké zakázky a pohyboval se v aplikovaném umění a designu, kde bylo zadání udělat třeba plakát. A samozřejmě se vždycky našel někdo, kdo chtěl, aby to bylo větší, růžový a vzhůru nohama… jenže to mi během doby studií odpadlo. Byl jsem volný umělec, od kterého lidé chtějí to, co jsem udělal sám od sebe a teď už nevytvářím na zadání. Ale tuhle zkušenost vnímám jako obohacení.

 

Je vytváření projekcí něco jako novodobá scénografie?

Takhle to říct nejde, třeba Kouzelný cirkus je jedna velká projekce na bílé plátno, která jde po celou dobu představení přes celou scénu. A tak to je od vzniku Laterny magiky. Nejde říci, že projekce nahradily scénografii, naopak je to specifická práce se scénografií.

 

S postupem času se používání projekcí rozmohlo do všech oblastí divadla, tance, činohry, opery…

To je podle mě jenom trend. V tom se shodneme asi s kolegou – proč se snažit nabízet za každou cenu něco nového, když jsou věci, které perfektně fungují? Proto tomu zpochybňování místa Laterny magiky v umění nerozumím. Nejprodávanějším uměleckým artefaktem je stále obraz, a přitom se umění jako celek za posledních padesát, sto let kompletně dostalo někam jinam. Takže mi přijde, že je to jen takový přechodný „Zeitgeist“. Nevidím například důvod, proč by se měla přestat dělat Laterna magika jenom proto, že právě teď s novými technologiemi pracuje celý svět…

 

Co pro vás Laterna magika znamená?

Je to způsob audiovizuální prezentace tanečního představení, svébytný a specifický. Konec konců byla Laterna magika úplně první audiovizuální soubor, který funguje tak, jak audiovizuální umění chápeme dnes.

 

 

Jan Hladil studoval sociologii na Fakultě sociálních věd na Karlově univerzitě v Praze, ale po třetím semestru se „rekvalifikoval“ na vizuálního umělce na Institutu digitálních medií. Poté studoval na Vyšší odborné škole grafické obor Grafický design a v ateliéru Supermédia na Vysoké škole uměleckoprůmyslové v Praze. Má za sebou produkce audiovizuálních eventů Super Smart Selection v Experimentálním prostoru NoD/Roxy, v Klubu Cross a MeetFactory. Několik let pracuje jako VJ a věnuje se videoinstalaci a tvorbě obsahu pro audiovizuální label / občanské sdružení Lunchmeat. Je technickým realizátorem Signal Festivalu.

Více o představení